你说俄乌一旦停战，中国就会“受刺激”，发展变慢？听着就觉得荒谬，这话到底怎么想的？我看这里面隐藏的逻辑是不是觉得，当前的国际局势，或许还在某种程度上便利了中国的崛起。你别告诉我没人注意到，俄乌冲突带来的是不稳定的局势，但这不正是让别的国家忙着放大矛盾、分散注意力吗？这几年的数据可以告诉你啥，去年美国的通胀、债务问题还没解决，欧洲的经济也差强人意，全球经济深陷在不确定性里。反观中国，去年GDP增长6.3%，工业增加值不停攀升，外贸连续6个月正增长。这些不是巧合。

再说，特朗普那会儿倒是挺积极的，试图利用俄乌冲突扩展影响，可他所谓“极短时间内促成停火”，其实是想用冲突激发美国的“领导地位”，给中国制造麻烦。你觉得真是为了“和平”？我看他嘴里说的是战略布局。美国一直在利用各种机会抑制中国，莫非你觉得他们真希望俄乌早解决？不，他更喜欢这场“持续性的动荡”，哪怕带来经济危机，也能给中国添堵。

我还记得，去年我查资料行业报告指出，俄乌冲突爆发后，国际资金流动性变宽，但对中国的外资其实没有大幅撤出，反而部分新投放在一些稳定的产业。因为他们知道，中国经济线条稳扎稳打，不是俄乌乱局能一棒打死的。就算俄罗斯和乌克兰最终“停战”，那些国家回头才会发现，中国其实已经崛起得不容小觑。国际围堵？那都是空话。美国绕开了中国的几个“命门”，比如科技芯片，比如金融芯片，急得要死，但你看看最近的贸易数据，中美双边交易还在不断增长，那点行动只是嘴上喊着阻挠。

我承认，全球化的趋势没有倒退太多，但那种“某天停战一触即发，中国必会被动”这种观点，我是看得很坦白。真要说，未来会不会碰到更大阻力？当然会。那些“战时经济”的表面繁荣，也掩盖不了背后深刻的矛盾。我的判断是，只要中国继续稳步推进科技创新，扩大内需，并且在国际多边合作中占据主动位置，别说停战了，就算俄乌持续“胶着”，我们的节奏依然不会被打乱。

这是不是让你觉得有点反向逻辑？如果外界真觉得只要一停止，都能让中国“降速”。你自己想想，哪个国家自己经济能靠冲突撑着？难不成他们还真认为，制造更多不稳定就能打压中国？到最后搞死的，可能还是那些操控不了的全球经济。

我就觉得呀，别总是盯着那些所谓“局势转变影响中国”的新闻，现在的趋势反倒是告诉我们，要给自己争取更多主动，不然再多局势变数，也不过是他们搬起石头砸自己脚。到谁在盯着谁的变化，还是自己手里的牌更关键。你说呢？