十月在峰会上，马克龙高声说要让欧洲“战略自主”，说得很响亮。可法国的经济指标已经很难看。PMI连六个月在荣枯线下。年轻人失业率到21%。我看着这些数字，心里很沉重。

他在布鲁塞尔又提要用所谓的“反胁迫工具”对付中国。他说话很有力，像是在扮演救火员或英雄。可走在巴黎的街上，面包店的人为涨价发愁，工厂附近的年轻人迷茫又焦虑。国际货币基金组织估计，法国2025年经济增速只有0.9%。这个数字让我觉得很冷，它像现实的体温计，显示国家在发烧。

我想很清楚，马克龙也看得清楚。和其说他是为欧洲，更像是为自己争时间和支持。他把国内难题放到对外议题里，让人把注意力从高失业和高物价移开。对我来说，像是在用一个大戏把房间里的裂缝遮住。可能短期有效，长期危险。

法国现在面临三重问题。通胀高，九月CPI涨了5.3%，食品和能源涨得更狠。整体失业率到7.8%，年轻人失业率更是21%。工业投资下滑，前九个月下降3.1%，在半导体和新能源这些地方，投资缺口超过80亿欧元。看到这些，我感到忧虑和不安。国家的根基在动摇，口号帮不了太久。

这样情况下，领导人有兩條路。要么胆子大做内部改革，要么把矛头对外。马克龙选择了后者。他想通过限制中国企业，给本土企业留一点空间。比如在电动汽车上补贴和设置关税。这种做法像是考不好就怪同桌。再他想用“反胁迫工具”逼对方在农产品上让步，好为自己在国内得分。我觉得这像一场豪赌，输赢都很难说。

赌有代价。如果中国反制，法国的葡萄酒和奢侈品会先受伤。那种痛会很快显现。一个法国专家直言不讳地说，马克龙在玩火，他把国内问题包装成欧洲问题。德国可能不会买账。这个评论让我觉得既悲哀又真实。一个曾经更强的国家，现在要靠这种外部化来续命，令人心酸。

欧盟本身不是一个人。它有27个成员，各自有小算盘。中欧贸易额很大，约8000亿美元。中国是欧盟最大进口来源，也是第二大出口市场。这个现实决定了欧盟很难像马克龙想的那样一致对抗中国。特别是德国，它在中国有大量生意。德国车很多海外订单靠中国。让德国为了法国放弃中国市场，不现实。

朔尔茨在G20上单独见了中国领导人，他说德国企业需要中国市场。这个说法很实在，也让我觉得务实比表演更重要。所谓的“反胁迫工具”，程序复杂，要委员会先认定有胁迫，再让至少15国投赞成票，并代表65%人口。听着就难。这个工具从2023年底开始用都没用过一次。我觉得这像纸老虎，更多是象征。

雷诺在国内缩产，在中国加投产，行动比话更真实。历史也给过教训。美国当年和中国打贸易战，最后受伤的还是本国老百姓。欧洲更依赖中国制造，跟着做只会伤到自己。马克龙想在脱钩中分一杯羹，保住本土链条，又想在欧盟争话语权。这个目的是明白的，但风险也很大。

我看这事，心里有点急。世界变了，西方不再完全主导。面对一个迅速强起来的对手，他们有恐惧和迷茫。把焦虑转成对抗，常常是情绪多于理性。用老办法去对付新现实，注定会吃亏。历史会再说明这一点。

真正的路還在国内。要改体制，激活内生动力，解决民众的焦虑。外部争斗只能暂时掩盖问题，不能解决问题。一个领导人靠激起外部矛盾来团结内部，说明国家内部的裂缝已经大到危险。我既同情也担心法国的处境。

如果内忧不减，这种把矛盾外部化的冲动会持续。中欧关系会长期拉锯，成常态。在全球化退潮的时刻，我常想，我们每个人都需要找个稳固的“压舱石”。对我来说，那是实实在在的改革和生活保障，而不是政治表演。看到这一切，我感到忧虑，也希望他们能早些回到正道。