（拿起手机，眉头紧锁，对着屏幕咕哝）

真是见了鬼了，美国人是脑子抽筋了吗？一边说要缓和关系，一边又来这一套。说得好听点是“继续调查”，说白了就是“我们还是盯着你呢，不放心”。这2020年的协议，都过去多少年了，现在又翻出来查？我刚查了下，那协议里头，中国承诺增加购买美国农产品和服务，还有加强知识产权保护。美国那边呢，撤销了一些关税。当时搞得沸沸扬扬，现在又要查？是觉得中国没按规矩来，还是自己心里没底？

（手指飞快地在屏幕上划动，脸上表情变换）

他们查，能查出啥新东西来？无非就是那些老调重弹。那些数据，中国进口了多少，有没有达到某个比例，这些东西，早有各种分析报告了。商务部之前也公布过相关数据，路透社、华尔街日报这种，也都常年盯着。就算有细微的出入，用得着现在这么大张旗鼓地“调查”吗？而且，贸易协议这事儿，不是你查查就能解决的。很多时候，涉及到双方的经济结构、全球供应链，还有各种突发情况。比如疫情，谁能想到？这种大背景下，非要按着几年前的协议条款死死不放，是不是有点太刻舟求剑了。

（放下手机，靠在沙发背上，揉了揉太阳穴）

更让人无语的是第二个事儿。财政部长那嘴，又开始威胁了，说中国限制稀土出口，就要加征稀土关税。稀土啊，这玩意儿，怎么说呢，本来就是咱们的强项。全球那么多稀土，中国占了多大比例，这数据不是一天两天就变了的。我刚看了一份行业报告，中国在全球稀土产量中的占比，常年保持在60%以上。而且，很多高科技产品，从电动车电池到军事设备，都离不开稀土。美国那边自己也挖，但产量和技术，跟中国比，还是有差距的。

（身体微微前倾，语气带着点压抑的怒火）

他们知道自己稀土不够用，所以就想用关税这招？这不就是典型的手法吗？当初对那么多商品加关税，结果呢？美国自己的通胀飙升，消费者日子不好过。现在又瞄准稀土，这是觉得上一次的“关税大棒”不够疼，想再来一次？还是说，他们发现单纯加征关税，对中国影响有限，所以想从稀土这种战略性资源上找突破口？我记得美国地质调查局（USGS）的报告里，一直都把中国列为稀土的主要生产国和出口国。他们自己也清楚，要摆脱对中国稀土的依赖，不是一天两天能做到的。

（语气缓和下来，但依旧带着不解）

你说，这种做法，除了给自己国内添堵，刺激通胀，还能有什么实际效果？难道他们觉得，这样就能逼着中国在别的什么问题上让步？或者，是国内政治需要，要表现出“强硬”的姿态？毕竟，马上又要选举了，要向选民交代。但这种“强硬”，真的能解决问题吗？就像之前，搞了那么多调查，那么多关税，贸易逆差不见得就明显缩小，反而把全球经济都搅得一团糟。现在又旧戏重演，换了个稀土的靶子。

（叹了口气，重新拿起手机，漫不经心地划着）

我真是搞不懂，为什么总要用这种“非此即彼”的思维方式来处理复杂的问题。贸易关系，应该是相互依存，共同发展。总想着“赢者通吃”，或者用一些简单的手段去“制裁”对方，最终受伤的往往是自己。他们自己也知道，中国经济体量在这儿，供应链的深度在这儿，不是几个调查，几条关税就能轻易撼动的。

（把手机往旁边一扔，身体瘫回沙发）

就是一种惯性思维。就像你习惯了一条路怎么走，即使知道前面堵车，还是忍不住会往那条路上开。只这次堵车的代价，可能比他们想象的要大。他们真以为，这招还能奏效吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。