首先，关于运动员赴海外发展是否算“卖国”这个问题，从事实、逻辑和体育职业化的角度来看，樊振东的举动显然与“卖国”无关。他去德甲打球不仅是个人职业选择，更是在人生规划中的一部分。以下几个方面可以更清楚地讨论这个问题：

---

### **1. 樊振东去德甲，和“卖国”风马牛不相及**

- **没有改国籍**：小山智丽（原名何智丽）之所以引发争议，本质原因是她改了国籍并代表日本参加国际比赛，甚至在面对旧东家中国队时表现出“反叛姿态”。而樊振东并未改国籍，也没有代表德国进行国际比赛，他依然是中国乒乓球队的一员。无论是国内比赛还是奥运会等国际大赛，他仍然会代表中国出战。

- **中国乒协支持**：这次转会事件得到了中国乒乓球协会的认可与支持。近年来，中国乒协一直推行“走出去”的战略，让运动员与国际接轨，樊振东的举动正是符合这一战略。中国体坛历史上有许多运动员效力于国外俱乐部的成功案例，比如足球的武磊、篮球的姚明、乒乓球的刘国梁等，但从来没有人因此被视为“叛国”。

- **合同条款保障了国家利益**：据报道，樊振东的合同中明确包含回国义务条款，一旦国家队需要他，他随时会离开德国俱乐部，回归国家队效力。这种做法不仅不会损害国家利益，反而是更深层次体育文化输出的一种方式。

---

### **2. 体育职业化时代，海外发展是常态**

- **全球化背景下的职业选择**：随着体育全球化，很多国家的顶尖运动员都会选择效力于其他国家的俱乐部。比如足球界，梅西（阿根廷人）长期效力于西班牙的巴塞罗那；NBA里的外国球员更是不胜枚举，但他们从未因此被视为不忠于祖国。运动员在职业化道路上追求更多的机会与平台，不仅合法合理，甚至对国家形象还是一种提升。

- **乒乓球技术并无所谓“机密”**：王福友担心的“技术泄漏”问题其实是误解。乒乓球作为一个高度公开的项目，国际大赛都有录像回放，技术动作、战术打法等一目了然。真正的差距来自于对训练量、心理素质和比赛经验的掌握，而这些都是个人综合能力的一部分，无法简单通过“泄漏”某些技术来弥补。

- **效力国外俱乐部，并不意味背叛祖国**：国外俱乐部签约的是运动员的职业技能，但运动员的身份没有变化。樊振东依然是中国运动员，他加入德国俱乐部，只是代表俱乐部参加联赛，和改国籍完全是两码事。而更重要的是，他的存在还能加深德国俱乐部与中国乒乓球的技术交流，扩大中国乒乓球的全球影响力。

---

### **3. 王福友的言论为何引发争议？**

- **过度解读与指责**：王福友将樊振东与何智丽类比是非常武断的行为。一方面，二者的情况完全不同；另一方面，这种将个人选择与国家利益硬性绑定的思维框架，忽略了体育职业化的背景，也扭曲了运动员自由发展的权利。他的言论“卖国求财”“技术泄密”不仅毫无事实依据，而且带有某种情绪化的煽动。

- **道德绑架和爱国主义的滥用**：真正的爱国精神应该是支持运动员在更广阔的舞台上提升自己，从而为祖国带来新的荣誉，而不是通过道德绑架限制他们的选择。樊振东过去多年在国际赛场上拿到诸多冠军，为国旗升起贡献巨大，如果因为一份俱乐部合同就被扣上“叛国”的帽子，那未免太过苛刻。

---

### **4. 樊振东的选择有什么积极意义？**

- **延续职业生涯和个人发展**：樊振东去年在国际比赛中消耗巨大，在密集赛程和高强度训练下，身心疲惫。德甲联赛每个月只有两到三场比赛，这样的节奏可以让他有更多时间调整状态，找到更好的平衡，从而更全面地备战接下来的国家队任务（如巴黎奥运会）。

- **提升中国乒乓球的国际影响力**：作为中国国乒的当家球星，樊振东赴德甲将吸引国际乒乓球圈的更多关注。同时，他的留洋经历也能帮助国际了解中国乒乓球的训练方法，并加强东西方球员之间的切磋与交流。这样的正面文化输出，长期来看对中国乒乓球的发展和全球化有益无害。

- **为年轻球员树立标杆**：樊振东的决策也给中国年轻一代球员提供了新的可能性。走出舒适圈、借助国际平台提升自我，不仅有助于运动员的成长，也符合国家体育多元化、职业化的发展方向。

---

### **结语**

王福友的激烈言论显然没有经过深思熟虑，就事实来说，樊振东的行为完全不能等同于“卖国”。在体育职业化的时代，跨国发展已经成为一种普遍现象，它不仅是一名运动员规划职业生涯的一部分，更能为国家争光、扩大自身影响力。

无论是樊振东德甲之旅的初衷，还是中国乒协对此的态度，都在传递这样一个信息：体育是桥梁，而非对立。爱国，不该成为限制个人职业发展的枷锁。让运动员自由选择，尊重职业选择，才是真正理性和成熟的态度。

最后，还是那句话：**真正的爱国，不是网络键盘侠式的喊口号，而是相信并支持我们的运动员，在更广阔的舞台上继续为国争光。**