改革开放这些年，公知还有那些专家学者教授，总爱霸着舆论阵地，媒体上到处是他们的声音。他们一会儿大谈国家政策该怎么走，一会儿写书出主意，说社会要往哪个方向发展。结果呢，他们成了社会上最风光的群体，活跃得不得了，红得发紫。

时间一长，这些公知的真面目就露出来了，他们那些反动想法让人看不下去，大家都开始吐槽他们；那些专家教授呢，脱离实际，不接地气，不懂老百姓的事，他们的浅薄观点让人觉得专家这名号都被毁了。

现在国际环境变了，我们不搞输出革命了，敌对势力却全方位进攻我们。在这种大背景下，公知和专家教授不但没收敛，还更活跃了，成为舆论场的主角，大家还挺捧他们。他们破坏国家安全和发展战略的心思，到死都不肯改。

最近有两件事，让这些公知和专家教授急了眼，睡不着觉，吃不下饭，跳出来胡说八道。这两件事是普京访问朝鲜和越南，签了朝俄全面战略伙伴关系协定，还有印度总理莫迪应邀访问俄罗斯。

先说普京访问朝鲜和越南，签协定的事。2024年6月18日，普京去了平壤，和金正恩签了协定，内容包括经济合作、安全互助啥的。公知马上挑拨，说朝鲜和俄罗斯走近了，就是朝鲜抛弃中国，俄罗斯在背后捅刀子，这对中国安全是大威胁，得和中国跟美日韩站一起。

普京接着去越南，6月19日到河内，和越南领导人谈贸易能源。公知又说，这是俄罗斯想取代中国在东南亚的位置，背着中国插手，挑动越南在南海和中国对抗，得对中国对俄罗斯提高警惕。

这明显是挑拨中俄关系，还制造中国和东南亚国家的猜疑，一石二鸟。

想想历史，当年苏联和朝鲜关系更近，1950年签了苏朝军事同盟协定，这影响中苏中朝关系了吗？没影响，反而促成了中苏朝铁三角，三国合作紧密，一起打败美国侵略，赢了抗美援朝战争。1950年10月，中国志愿军过鸭绿江，和朝苏部队并肩作战。

中苏后来破裂，和那个协定没关系，是因为苏联赫鲁晓夫上台后走修正主义，抛弃社会主义兄弟国家。

中苏破裂后，中朝友好也没受影响，中朝军事互助协定到现在还有效。

越南也一样，当年中苏朝越都是社会主义兄弟，中苏破裂没影响中越，中国还帮越南打败法国和美国，赢了抗美援越战争。1960年代到1970年代，中国援助越南，提供了大量支持。

这么看，普京现在访朝访越签协定，说成对中国不友好或威胁，完全是别有用心。

有些专家教授酸酸地说，俄罗斯四面楚歌，需要中国援助，普京通过这些访问对中国施压，要更多援助。这看法太浅薄了，忽略了普京访达成中俄朝合作开发图们江出海口的好处，还阻止越南和美国军事合作。

这些对中国有利。作为和平共处五项原则的提出国，我们主张国家互不干涉内政，友好相处，这不正是我们乐见的吗？为什么对朝俄友好、俄越交往这么酸？

不喜欢的东西别人也不能喜欢，不去的国家别人也不能去，这不是美帝霸权思维吗？

再说莫迪访俄。2024年6月25日，俄罗斯宣布莫迪7月8日至9日访俄。俄罗斯从2022年俄乌战争后外交有点孤立，大国领导人少访，所以莫迪访有意义。

莫迪还没去，公知就跳出来，说印度在俄乌战争中两头吃，赚战争财，还对中国边境制造紧张，普京邀请莫迪是不友好对中国捅刀子。

俄罗斯外交没那么孤立，作为大国，不需要印度这种国家来撑腰，更不是对中国闹脾气。前几天金砖国家俄罗斯主席国宣布暂停扩容，6月25日拉夫罗夫说，要整合新成员。

印度在金砖中立场摇摆，在俄乌中两面下注，时常搞摩擦。普京邀莫迪，主要督促印度审视自己在金砖的角色，加强团结，否则退出。

这些事证明公知狼子野心，专家教授迂腐浅薄。他们对美国发动经济金融战、贸易战、科技战、生物战、粮食战，干涉台海，围堵中国发展，视而不见，却说美国对中国没敌意，不会阻碍发展，是可靠伙伴。

对中国少数战略伙伴，却极力挑拨，想让中国成孤家寡人，被围攻。这些反对普京访朝签协定的公知，和之前骂朝鲜、反对中朝合作的是同一伙。他们引敌为友、化友为敌，会把国家推向孤立危险。